Le projet focalise les Alpes comme un seul complexe d'espace culturel parce que VerbaAlpina part des attentes de techniques culturelles communes dans toute la région alpine. La base pour cela consiste dans l'adaptation à des conditions de vie identiques ou au moins très semblables en haute montagne et dans la diffusion toute naturelle d'aptitudes et traditions correspondantes qui est associée à ces conditions de vie communes. Comme ces points communs se manifestent clairement dans la langue par des désignations correspondantes, il ne convient pas de décrire la culture alpine spécifique dans une approche trop étroite de communautés linguistiques séparées, pour ainsi dire "top-down", c.-à-d. par une grille de points d'enquête dans des régions linguistiques ou dialectales fixées a priori; cela correspond le plus souvent aux intentions de la dialectologie qui vise à la description la plus complète possible de régions isolées et de variétés dans l'idéal spécifiques. Dans la perspective adoptée par le projet qui est celle d'une géolinguistique plurilingue qui franchit les frontières linguistiques, les zones de diffusion de traditions culturelles et de leurs désignations doivent par contre être dégagées de manière inductive par une approche "bottom-up", c.-à-d. en accumulant le plus grand nombre de résultats locaux possible.

C'est le principe de base d'utiliser exclusivement des données géoréférenciables et de ne présupposer aucune macro-région, à part celle de la Convention alpine à laquelle toutes localités considérées doivent appartenir. Les données complémentaires qui fournissent des informations actuelles ou historiques sur l'organisation sociale des habitants et/ou sur le développement des infrastructures de base et sur la gestion de l'espace peuvent contribuer au profilage de la région alpine comme espace culturel. À l'égard de la reconstruction historique de l'espace culturel alpin, il est désirable de comparer des régions de persistance archéologique à des zones de vestiges linguistiques et de visualiser cette comparaison de manière quantitative sous forme d'une cartographie qui combine la stratigraphie linguistiques et ethnographqiue; cf. à ce sujet du point de vue archéologique en général Häuber/Schütz 2004a et plus spécifiquement l'atlas des strates urbaines de Cologne (cf. Häuber/Schütz/Spiegel 1999 et Häuber u.a. 2004).

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Les atlas linguistiques suivants envisagent la zone alpine:

• Romania alpina: ALF, AIS, ALI, ALP, ALJA, ALEPO, CLAPie, APV, ALAVAL, ALD-I, ALD-II, ASLEF;
  
• Germania alpina: SDS, VALTS, BSA, SONT, TSA, SAÖ;
  
• Slavia alpina: SLA.
  

Le grand nombre d'atlas ne doit quand même pas dissimuler les divergences considérables, en partie tout à fait inattendues entre les différents atlas. Ce sont juste certains atlas régionaux, comme par ex. l'ALD-II ou le BSA, qui ne s'intéressent pas particulièrement aux données ethnolinguistiques. L'alpage – qui représente un système économique fondamental de la région alpine – n'est presque pas du tout thème de discussion. Dans l'ALD-II, certes il y a (à la différence du BSA) un stimulus 869 l'alpeggio 'Alm'/ la baita 'Sennhütte'. Mais des concepts fondamentaux du traitement de lait comme VACHER (ita. casaro, caciaio), TRAIRE (ita. mungere), PRÉSURE (ita. caglio), ÉCRÉMER (ita. scremare) et de l'élevage de bétail comme ÉTABLE (ita. stalla), BERGER (ita pastore), PÂTURAGE (ita. pascolo) etc. manquent (cf. le questionnaire.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Thomas Krefeld | Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

En référence à la terminologie du Thesaurus Linguae Graecae (TLG) qui a développé le concept correspondant au début des années soixante-dix pour la saisie électronique de textes en grec ancien avec des moyens de technique informatique d'alors, la transcription de systèmes d'écriture complexes à l'aide exclusif de caractères ASCII est désigné "Beta code" dans le cadre de VerbaAlpina.
Le graphique suivant illustre le procédé à l'aide d'un exemple de l'Atlante italo-svizzero (AIS):

Tout d'abord, on distingue les caractères de bases des diacritiques lors de la transmission de la transcription phonétique utilisée dans l'atlas linguistique selon Böhmer-Ascoli dans des séquences composées par des caractères ASCII. Si un caractère de base est présent dans le code ASCII, ce caractère est représenté par lui-même lors de la transmission (ce qui est entièrement le cas dans l'exemple présenté). Tous les diacritiques liés au caractère de base le suivent immédiatement après. Chaque diacritique est remplacé par un caractère ASCII spécial. L'affectation des diacritiques à des caractères ASCII est claire dans VerbaAlpina et elle est documentée dans des tableaux de la base de données VerbaAlpina. Le choix de l'affectation est guidé par le principe de la ressemblance optique autant que possible. Ainsi dans l'exemple mentionné, la coche sous l'u dans la parole tu est rendue par une parenthèse ouvrante: tu(. Les diacritiques sont écrits en partant des leur disposition près le caractère de base dans l'ordre de bas en haut et de gauche à droite après le caractère de base. En raison du principe de la ressemblance optique l'affectation des diacritiques se fait indépendamment de leur sémantique dans la source spécifique, c.-à-d.: même si une coche sous un caractère de base a un sens phonétique complètement différent dans une source que dans une autre, la coche est rendue malgré tout en les deux cas par une parenthèse fermante. Les différences sémantiques sont documentées dans des tableaux de transcription spécifiques pour chaque source: ceux-ci règlent la conversion du beta code à la transcription d'output selon API, c.-à-d.: le même beta codage peut conduire à des codages API entièrement différents suivant la source.
Le procédé décrit a un nombre d'avantages:
- la saisie des données peut être fait sur des claviers standard traditionnels à relativement grande vitesse et elle est complètement indépendante du système d'exploitation;
- les transcripteurs n'ont bas besoin de connaissances de systèmes de transcription phonétique;
- n'importe quel caractère respectivement diacritique peut être saisi, indépendamment s'il est codé dans Unicode ou pas;
- la saisie des données électronique se fait sans perte d'information.
Le beta code peut être converti en presque n'importe quel autre système de transcription par des routines de remplacement. Dans le cadre de telles conversions, des pertes d'information peuvent se passer éventuellement; celles-ci sont pourtant crées par l'essence des systèmes de transcription. Ainsi, la transcription phonétique selon Böhmer-Ascoli fait une distinction des différents degrés d'ouverture d'une manière très détaillée qui n'est pas prévue dans le système API.



(auct. Thomas Krefeld | Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Technologie de l'information

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

La cartographie est un instrument de la géolinguistique qui peut-être n'est pas sans contredit, mais bien éprouvée car elle sert au même titre à la documentation et à la visualisation des relations spatiales (cf. les contributions dans Lameli 2010). Il y a deux techniques traditionelles qui se distinguent nettement par leur précision. Dans le cas de cartes 'analytiques', des énonciations linguistiques (partielles) sont rendues de telle façon que la documentation est mise en relief tandis que l'interprétation des relations spatiales doit être faite par l'utilisateur. Dans le cas des cartes synthétiques, les relations spatiales entre les foemes énonccée sont exprimées directement par la symbolisation. Les cartes quantitatives sont nécessairement synthétiques. La cartographie en ligne propose une combinaison des deux procédures en présentant à première vue des cartes 'synthétiques', mais en offrant aussi l'accès aux énonciations (partielles) avec un clic sur le symbole.
Le potentiel heuristique de ce type de cartographie est considérable : on offre à l'utilisateur de VerbaAlpina l'option de combiner et cumuler des classes de données différentes soit d'une seule catégorie (par ex. plusieurs types de base), soit de plusieurs catégories (par ex. des données linguistiques et extralinguistiques) au moyen des cartes synoptiques.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Page Web Contexte extralinguistique

Le domaine des concepts (ou de l'onomasiologie) est varié; trois domaines thématiques sont prédéfinies :
- la vie quotidienne traditionnelle
- l'environnement naturel
- la vie quotidienne moderne
Ces domaines n'ont pourtant pas de pertinence pour l'organisation des données sur le niveau de la base de données. Sur ce niveau, ce sont plutôt les champs conceptuels spécifiques qui sont pertinents, comme par exemple l'alpage dans la vie quotidienne traditionnelle. Tout d'abord, des catégories de la vie quotidienne se laissent saisir par des concepts de degré d'abstraction ou de spécification très différent ainsi que des hiérarchies taxonomiques en résultent. Entre les concepts qui sont sur des niveaux hiérarchiques différents, il y a des
(1) Relations d'inclusion
rigoureuses. Les relations d'inclusion raccordent des hyperonymes et des hyponymes de telle manière que chaque définition d'un hyponyme contient son hyperonyme et le spécifie. Pour cela un exemple d'une catégorie conceptuelle:

• hyperonyme : BÂTIMENT
  
• hyponyme de premier niveau : CHALET, ÉTABLE, CAVE DE FROMAGE etc.
  
• hyponyme de deuxième niveau: CHALET DE PIERRE, CHALET DE BOIS, CHALET DE BOIS AVEC FONDATIONS DE PIERRE etc.
  

Chaque chalet etc. est aussi un bâtiment, mais l'inverse n'est pas valable. Le concept inclus est plus abstrait et sur ce point supérieur dans la représentation en forme d'arbre (graphe).

Entre les concepts qui sont sur le même niveau hiérarchique existent par contre toujours des
(2) Relations d'exclusion
Un chalet n'est ni une étable ni une cave de fromage.

Par contre, la hiérarchie qui résulte des concepts complémentaires qui forment une relation de fonction complexe qui doit aussi être comprise comme concept est complètement différente. Ici on parle de
(3) Relations tout/partie
Il y a des sections différentes qui appartiennent au champs de l'ALPAGE (tout): le TERRAIN, le BÉTAIL, le PERSONNEL et les ACTIVITÉS, spécialement le TRAITEMENT DU LAIT (parties).

Les relations tout/partie sont d'un côté hiérarchiques (comme les relations d'inclusion), mais de l'autre côté elles ne reposent pas sur l'inclusion définitoire, mais sur l'exclusion. Le schéma du champs ALPAGE montre un exemple d'une telle classification conceptuelle.

Dans le domaine des sections on peut reconnaître encore une fois un tout et ses parties constitutives. Comme ça, des ACTIVITÉS, PROCESSUS, OUTILS, RÉCIPIENTS, PERSONNES et BÂTIMENTS (parties) différents appartiennent à la PRODUCTION DU FROMAGE (tout). Les relations ébauchées entre les concepts se reflètent dans la signification de leur désignation linguistique (sémantique) et aussi dans les changements de signification : les désignations d'hyponymes peuvent être transmises à des hyperonymes et inversement. Également les transmissions de désignation peuvent se passer entre des concepts qui s'excluent, mais qui vont ensemble (métonymie) ou pour des relations tout/partie (méronymie). Les concepts qui sont liés au type de base malg- dans des variétés romanes différentes ne représentent un cas exemplaire.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Concernant le contact linguistique dont le contact des variétés linguistiques fait aussi partie, on doit différencier deux modèles radicalement différents: ou il s'agit d'intégrats stables, indépendents du locuteur ('emprunts') – sur le niveau du système linguistique – ou bien il s'âgit de phénomènes individuels – sur le niveau du locuteur. Ces derniers, d'autre part, peuvent correspondre à des emplois habitualisés ou complètement occasionnels, dits switchings. Cette réserve doit être considérée toujours aussi quand on interprète des vieux matériaux des atlas, dès qu'un informateur exprime une forme proche au standard ou, dans des régions bilingues, une forme de la langue seconde respective. La différence thèoriquement fondamentale est plus ou moins probable face aux données linguistiques, pourtant, en fait, jamais évidente. Seulement l'accroissement des informateurs qui devient un'option absolument réaliste avec les médias sociaux permet des informations fiables.



(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Il est extrêmement important de considérer la question de la continuité de tradition en reconstituant les espaces de communication plurilingues; elle doit être travaillée de manière pluridisciplinaire dans le sens d'une procédure dirigée par les données, inductive. On peut pourtant difficilement attendre des réponses pour ce qui concerne les substrats préromains même si on réunit des forces de plusieurs disciplines. Tant mieux est la situation de départ eu égard au substrat romain des régions germaniques et slaves. Le changement de langue du roman à l'allemand constitue tout simplement une constante historique qu'on peut observer même aujourd'hui aux Grisons. #Karte der Germanisierungsphasen des ganzen Alpengebiets?# Le processus a commencé déjà avec l'effondrement de l'infrastructure romane (en 476); la période qui le suit immédiatement est très intéressante pour la histoire linguistique, elle est pourtant très mal documentée par écrit de sorte que la coopération avec d'autres matières historiques, spécialement avec l'archéologie, est indispensable. Il est vrai qu'il y a encore de grandes lacunes de recherche, mais avec Weindauer 2014 une mise à jour des sources archéologiques et onomastiques (du 6ème au 8ème siècle) de la Haute Bavière, de la région de Salzbourg et de la Vallée de l'Inn tyrolienne est disponible. Il en ressort qu'on peut exclure "eine längere, grundlegende Siedlungsunterbrechung zwischen Römer- und Bajuwarenzeit" (traduction: une interruption d'habitat plus longue et fondamentale entre l'époque romaine et l'époque des Bavarii) parce que tout plaide en faveur d'un "fließenden Übergang der Besiedlungsstruktur von der Spätantike zum Frühmittelalter" (traduction: transition graduelle de la structure de population de l'Antiquité tardive au haut Moyen Âge) (Weindauer 2014, 248). Néanmoins une différence graduelle entre les régions mentionnées eu égard à la consolidation scientifique: "Was bezüglich des Zusammenhangs spätantiker und frühmittelalterlicher Fundstellen für das oberbayerische Alpenvorland noch überwiegend theoretisch galt {...}, findet in den österreichischen Gebieten seine nachweisliche Bestätigung: Die frühmittelalterlichen Ortsgründungen des 6. Jhs. orientieren sich fast ausschließlich an spätrömischer Infrastruktur bzw. – soweit noch vorhanden – an der romanischen Siedlungsstruktur" (traduction: ce qui était valable encore dans l'ensemble de manière théorique eu égard au rapport entre les lieux de la découverte de l'Antiquité tardive et du haut Moyen Âge pour les Préalpes de la Haute Bavière {...}, est avéré dans les régions autrichiennes: les fondations de lieu du haut Moyen Âge du 6ème siècle s'orientent presque exclusivement à l'infrastructure de l'antiquité tardive respectivement – dans la mesure où elles sont encore existantes – à la structure d'habitat romaine) (Weindauer 2014, 257).

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Par 'désignation' VerbaAlpina entend l'instance idéalisée d'un mot écrit, parlé ou pensé qui nomment un ou plusieurs concepts et qui renvoie peut-être à des choses concrètes. A la place d'un seul mot une séquence spécifique de plusieurs mots peut assumer ces fonctions (la soi-disant lexie plurilexicale). Au égard à la catégorie 'concept' il y a une relation m:n, en termes d'informatique: une désignation polysémique peut désigner plusieurs concepts, à l'envers, un concept peut être désigné par une multitude de désignations synonymes.

(auct. Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Dans le cadre du travail de réduction à types central pour VerbaAlpina, les dictionnaires de références ont une grande importance. Pour garantir la comparabilité du matériel, toutes les données qui sont extraites des sources – aussi bien des types phonétiques que des types morpho-lexicaux – se réfèrent à un cadre de référence lexicographique. Le travail de réduction à types est fait par les collaborateurs de VerbaAlpina et s'appuie sur leur expertise linguistique. Ce travail est donc un travail interprétatif et ne prétend pas à la validité incontestable. Les données extraites des sources sont liées aux lemmes des dictionnaires de références mentionnés ci-dessous. Dans une famille linguistique, les données linguistiques qui doivent être réduites à types sont liées aux lemmes appropriés des dictionnaires de références spécifiques pour la région linguistique. Sou l'angle inverse, il est donc possible de trouver tous les données de VerbaAlpina classées en partant des lemmes des dictionnaires de référence. Sur ce point, VerbaAlpina représente un élargissement organique des dictionnaires de référence utilisés qui est techniquement réalisable sans de grands problèmes par liaison de la part des dictionnaires de référence qui sont disponibles en ligne.
Si aucun des dictionnaires de référence définis présente un lemme approprié, VerbaAlpina fixe un type morpho-lexical en forme orthographique qui a dorénavant le statut de référence et auquel toutes les autres données linguistiques de cette catégorie morpho-lexicale peuvent être référées. Par cet autoréférencement, VerbaAlpina reçoit aussi le statut d'un dictionnaire de référence.
Comme l'attribution aux dictionnaires de référence décrite est un travail dépendant d'interprétation, VerbaAlpina permet tout à fait aux scientifiques et aux profanes de commenter de façon controversée des attributions de lemme. Cela permet aux personnes externes de faire des réductions à types alternatives qui peuvent encore être commentées et discutées.

Des paroles des régions germaniques sont liées si possible aux lemmes de:

• Schweizerisches Idiotikon. Schweizerdeutsches Wörterbuch
• Grimm, Jacob und Wilhelm (1854-1961): Deutsches Wörterbuch von Jacob und Wilhelm Grimm, 16 volumes subdivisés dans 32 tomes, Leipzig (Quellenverzeichnis Leipzig 1971) (DWB)
  
• Duden (pris en considération à cause de son importance effective et de l'abondance de matériel énorme – malgré la pauvreté des informations lexicographiques y présentées)
  

Des paroles des régions romaines sont liées si possible aux lemmes de:

• Vocabolario Treccani
  
• Trésor de la langue française informatisé (TLFi)
  
• Banca lessicala ladina (BLad; ladin [lld])
  
• Pledari grond (Rhéto-roman [roh]) et DRG
  
• LSI et RID
  

Des paroles des régions slaves sont liées si possible aux lemmes de:

• Slovar slovenskega knjižnega jezika (SSKJ)
  

Si nécessaire (spécialement en vue des étymons), le dictionnaire de référence pour la langue latine est:

• Georges, Karl Ernst (1913-1916, Reprint 1998): Ausführliches lateinisch-deutsches Handwörterbuch. Aus den Quellen zusammengetragen und mit besonderer Bezugnahme auf Synonymik und Antiquitäten unter Berücksichtigung der besten Hilfsmittel ausgearbeitet, 2 Bände, Darmstadt.
  

Pour la détermination de l'étymologie spécialement des types de base, ce sont les dictionnaires suivants qui servent comme référence:

• Wartburg, Walther von (1922-1967): Französisches Etymologisches Wörterbuch. Eine Darstellung des galloromanischen Sprachschatzes, 25 Bände, Basel (FEW), avec ses commentaires (qui ferment les articles) qui sont souvent fondamentaux au-delà du français ou même du roman.
  
• Kluge
  
• DELI
  
• Bezlaj e anche l'edizione più recente Snoj. Cf. généralement pour les étymologies slaves Berneker
  
• Si possible, les lemmes de l`AWB servent comme forme de référence pour les types de base germaniques, car ils représentent les formes documentées les plus anciennes.
  

(auct. Thomas Krefeld | Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Dans VerbaAlpina on utilise exclusivement des données qui sont géoréférenciées au moins sur le territoire d'une commune, mais si possible encore plus précisément (comme par ex. les photos d'alpages). À l'égard des données linguistiques qui sont particulièrement importantes, on doit distinguer deux types: d'un côté, les données qui remontent directement aux énoncés des informateurs individuels – comme par exemple les attestations de quelques atlas linguistiques (spécialement les atlas romans) ou aussi de la Bayerische Dialektdatenbank (BayDat); ces énoncés sont décomposés en leurs éléments constitutifs, les tokens. De l'autre côté, certains atlas, comme par exemple le SDS ou aussi le VALTS, ainsi que tous les dictionnaires ne contiennent pas d'énoncés de locuteur, mais des formes qui ont déjà été réduites à types par les éditeurs de sorte qu'il n'est pas possible de remonter jusqu'aux tokens.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Dans la tradition de recherche des langues romanes, mais surtout de la langue italienne la dialectologie a été depuis le début, c.-à-d. en Italie au moins depuis Giuseppe Pitré, très étroitement liée aux sciences sociales, plus précisément à la sociologie et à l'ethnologie. Dans cette perspective, toute la géolinguistique peut être comprise comme matière partielle d'une 'ethnoscience' générique. Cette expression qui est utilisée ici comme traduction d'ita. etnoscienza (de l'eng. ethnoscience), ne s'est toutefois établie ni en Italie ni en Allemagne. Dans le Manuale di etnoscienza très sagace et informatif de Giorgio Raimondo Cardona (Cardona 1995) on peut lire le suivant:


L'etnoscienza si ébauchée est désignée aussi comme cultural anthropology dans la tradition des États-Univs d'Amérique. De plus, dans les pays germanophones, on a distingué la Volkskunde pour l'exploration de culture(s) indigène(s) de la Völkerkunde pour l'exploration de cultures étrangères, spécialement pas européennes. Actuellement, on parle au lieu de cela le plus souvent généralement d'Ethnologie (fra. ethnologie) avec le domaine spécial de lethnologie européenne (au sens de la Volkskunde). C'est pourquoi la désignation ethnolinguistique n'est pas claire parce qu'elle est souvent limitée à l'exploration linguistique de cultures non européennes (cf. Senft 2003) bien qu'elle ne devrait pas exclure les européennes. La séparation catégorique se révèle de plus en plus vaine face aux flux migratoires massifs et vastes.

Un flou dans le passage cité de Cardona doit encore être résolu; il concerne le 'préfixoide' ethno- qui est d'un côté synonyme de l'anglais. folk et de l'autre est utilisé en faisant référence à etnia. Par folk (eng. folk-taxonomy etc.) on renvoie à des savoirs et conventions relatifs à la culture du quotidien des non spécialistes ou bien non scientifiques et c'est à ce sens qu'aussi ethnie (ou bien ethno-) devrait faire référence à des communautés de culture de vie quotidienne sans pourtant impliquer des idées idéalisées de homogénéité, arcaïcité, fermeture sociale etc.. La distinction de Cardona (a vs. b) renvoie de plus à deux perspectives de recherche complémentaires dans les sciences sociales et culturelles.

En résumé on peut désigner la recherche dialectologie au sens de Cardona (aussi à posteriori) comme 'ethnolinguistique' si elle relève et analyse ses données linguistiques en rapport étroit à la vie quotidienne des locuteurs. Dans la tradition de la linguistique romane, cette orientation a été établie de façon prototypique par le Sprach- und Sachatlas Italiens und der Südschweiz (AIS); elle marque sans doute la plus grande différence et le plus grand progrès à l'égard de l'ALF, comme Karl Jaberg fait observer avec une certaine emphase. Le passage instructif relatif à l'histoire de la discipline. Il mérite d'être mis en valeur parce qu'il montre comment les auteurs de l'AIS se positionnaient eux-mêmes:


Jaberg attire explicitement et à juste titre l'attention sur le fait que le structuralisme saussurien garde juste sur ce point précis des idées des néogrammairiens. Du point de vue de la géolinguistique contemporaine la tentative de regarder la langue come un 'module' qui peut être isolé n'était donc absolument pas perçue comme un paradigme nouveau , mais tout simplement comme traditionaliste:

     

L'étude de Hugo Plomteux 1980 sur la Cultura contadina in Liguria, qui est née par l'observation participative, est innovatrice pour la tradition ethnolinguistiquement orientée de la dialectologie italienne. La région qui est bien ethnolinguistiquement très bien analysée – en comparaison des autres régions peut-être même la région la mieux analysée – est la Sicile. Ce sont surtout Fanciullo 1983 et plusieurs études importantes qui ont été faites dans le cadre de l'Atlante linguistico della Sicilia qui doivent être mentionnés à cette occasion. Les œuvres suivantes offrent des renseignements sur les techniques et traditions culturelles chaque fois étudiées: Bonanzinga/Giallombardo 2011, Matranga 2011, Sottile 2002 et Castiglione 1999.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Contexte extralinguistique

Pour dégager les strates linguistiques, la stratigraphie demande l'etymologisation. Le commentaire étymologique part du type de base et poursuit un but triple :
- déterminer la langue d'origine de la base lexématique ;
- justifier l'union de tous les types unis au même type de base; pour faire cela, on recourt aux régularités de la phonétique historique et à la plausibilité sémantique des relations conceptuelles sont sous-jacentes ;
- reconstruire les trajets des emprunts si le type de base est répandu dans plusieurs régions linguistiques; dès que la langue de l'étymon d'un côté et de l'informateur de l'autre ne sont pas conformes, on constate automatiquement contact linguistique.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Dans le territoire de la Convention alpine et ainsi dans la région étudiée de VerbaAlpina, des langues de trois familles linguistiques sont traditionnellement parlées. Toutes les trois sont représentées par des continua dialectaux. Le degré de différenciation de ces continua dépend manifestement aussi de l'étendue de leurs zones de diffusion. La fragmentation de la zone romane est plus grande de celle de la zone germanique et celle-ci est encore une fois plus grande de celle slave; les atlas linguistiques correspondants informent de la situation dialectale. Dans VerbaAlpina, les lieux de l'enquête des atlas différentes sont noués entre eux et il en résulte un réseau étendu plurilingue. Au niveau des langues nationales supérieures ou bien des langues des langues de minorité qui sont régionalement implémentées seulement la Romania alpina est structurée de plus. En plus du français et de l'italien, d'autres langues sont reconnues officiellement come langues nationales ou langues de minorité, ce sont le romanche en Suisse et l'occitan, l'arpitan (ou francoprovençal) reconnu officiellement dans la Vallée d'Aoste, le ladin et le frioulan en Italie. Dans la Slavia alpina e dans la Germania alpina, il existe une langue standard respectivement: le slovène et l'allemand. Eu égard à la langue pluricentrique allemand, on doit différencier au moins trois variétés standard nationales coexistantes en Suisse, en Allemagne et en Autriche.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Les dimensions du savoir qui font partie de l'horizon épistémique de VerbaAlpina, c.-à-d. les CHOSES, les CONCEPTS et les MOTS, sont en général unis de manière très étroite et souvent complètement indéfinie dans la présentation analogue pratiquée par la géolinguistique traditionnelle. La carte AIS 1192a LA CASCINA DI MONTAGNA en est un cas exemplaire (la carte fait partie de cette carte de VerbaAlpina). Le titre de la carte a tout d'abord le statut d'un concept, assavoir le bâtiment, "wo ein gut ausgebildeter Käser ('Senn') mit Hilfspersonal die Milch sachgemäss zu Käse, Butter, Zieger verarbeitet" (traduction: où un fromager qualifié transforme le lait en fromage, beurre, sérac de manière adéquate avec du personnel auxiliaire). En plus, on apprend qu'il s'agit d'un hyperonyme car quelques chalets servent en même temps de dépôt pour le lait et le fromage alors que dans d'autres cas il y a des caves spéciales pour le lait et le fromage qui encore peuvent être soit contiguës à un édifice soit particulières et à travers lesquelles souvent un cours d'eau s'écoule. En outre, on doit distinguer la "meist massive steinerne Sennhütte" (traduction: le chalet massif le plus souvent en pierre) de ceux-ci en bois etc. En d'autres termes: il y a toute une typologie de concepts subalternes et plus spécifiques sans qu'il soit toujours clair en détail quel chalet est entendu par le mot attesté sur la carte. Le concept dans le titre de la carte est donc souvent trop peu spécifié et l'existence d'autres désignations pour des chalets plus spécifiques ne peut pas être exclue pour aucune localité; les dictionnaires de dialecte confirment cette impression très constamment. En même temps, deux autres concepts qui ne sont pas d'hyponymes de CHALET entrent en jeu: CAVE POUR LE LAIT et CAVE POUR LE FROMAGE. En outre, dans la même légende on fait référence à la présence fréquente de bâtiments où on loge des animaux, y compris ceux pour les cochons, donc un troisième concept encore. Des désignations pour ces autres concepts ne sont pas citées dans la carte topographique, mais en marge en forme de listes qui montrent le plus souvent seulement des attestations pour peu de localités. En même temps il arrive souvent que des mots polysémiques apparaissent sur les listes qui désignent de tout autres concepts dans les localités particulières. A ce sujet on regarde le type kort qui est attesté dans la liste qui se réfère au concept BATÎMENT ALPIN OÙ ON LOGE DES ANIMAUX pour les localités AIS 107 et 109 bien qu'il désigne tout autre concept dans une des deux attestations (point 109), et ce LIEU DE GÎTE ET DE TRAITE POUR LE BÉTAIL PRÈS LE CHALET.

Les inconsistances de ce type doivent absolument être dissipées quand on enregistre des données numériquement; c'est une exigence essentielle de distinguer et séparer strictement les dimensions épistémiques mentionnées, pour ainsi dire la déconstruction systématique des informations offertes. 

Ceci fait, les catégories consistantes permettent de consulter et de visualiser  toutes les informations disponibles à partir de la base de données, dans n'importe quelle combinaison.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

C'est un des objectifs de ce portail de faire ressortir la force façonnante du contact linguistique et spécialement son conditionnement ethnolinguistique au cours de l'histoire de l'espace linguistique alpin. La conception de la base de données permettra de représenter les emprunts saisis aussi quantitativement dans leur accumulation locale parce qu'ils résultent automatiquement quand l'appartenance d'un informateur à une des trois familles linguistiques ne correspond pas à celle de l'étymon. Ce sont trois familles linguistiques qui forment la région alpine moderne sous forme de continua dialectaux avec une extension et une différenciation complètement diverses. Les zones de diffusion de ces trois familles linguistiques ne coincident d'ailleurs pas avec les territoires des États politiques. Le germanique est représenté par des variétés alémaniques et bavaroises qui peuvent être attribuées à la langue allemande pluricentrique. Toutefois la référence commune aux variétés standard suisse, allemande et autrichienne qui ne fonde que l'affiliation à la même communauté linguistique n'existe plus en fait dans certaines enclaves linguistiques walser et anciennes bavaroises (cimbres).
Les variétés du continuum roman peuvent être attribuées – à l'inverse des régions germaniques – à plusieurs langues; en plus du français et de l'italien il s'agit conformément à la reconnaissance politique en Suisse et en Italie de l'occitan, du franco-provençal, du romanche, du ladin et du frioulan.
Le slave est représenté par des dialectes slovènes qui sont parlés sauf en Slovénie aussi dans plusieurs communes italiennes et autrichiennes. Ce n'est pourtant pas l'objectif de VerbaAlpina de décrire le plus complètement possible les dialectes de la région alpine, de faire ressortir les frontières des dialectes locaux ou régionaux et de représenter l'espace en quelque sorte comme mosaïque de variétés. Grâce à la conception géolinguistique du projet, il s'agit plutôt de faire apparaître ces caractéristiques (surtout lexicales) qui sont répandues au-delà des frontières de certains dialectes ou de langues particulières et qui démontrent ainsi la trame ethnolinguistique commune .

Vu que les dialectes constituent des systèmes linguistiques complets en eux-mêmes, et qu'ils représentent trois continua 'génétiquement' différents on peut prétendre que le projet affronte le contact linguistique dans la perspective d'une géolinguistique plurlingue (cf. plus en détail Krefeld 2018d).

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Le géoréférencement en employant les degrés de latitude et de longitude est un critère de classement essentiel pour la gestion des données de VerbaAlpina. La précision de ce référencement varie selon le type de données; on aspire un référencement le plus exact possible, au mètre près. Au cas des données linguistiques des atlas et des dictionnaires, c'est seulement un référencement approximatif conformément à un toponyme qui est possbile en règle générale. Au cas de données archéologiques par contre, des géoréférencements au mètre près sont possibles. On peut sauvegarder des points, des lignes (commes des rues, des rivières) et des surfaces. Sous l'angle technique, le format WKT (https://en.wikipedia.org/wiki/Well-known_text) est principalement utilisé, celui-ci est transféré à un format MySQL spécifique dans la base de données VA par la fonction geomfromtext() (https://dev.mysql.com/doc/refman/5.7/en/gis-wkt-functions.html et est sauvegardé ainsi. La sortie au format WKT se produit par la fonction MySQL astext().
La grille de référence du géoréférencement est le réseau des communes dans la région alpine qui peuvent être sorties ou comme surfaces ou comme points, suivant les besoins. Les tracés des frontières de commune du 2014 que VerbaAlpina a reçus de son partenaire "Conférence Alpine" en forment la base. Une actualisation permanente de ces données qui changent tout à fait plus souvent à cause des réformes administratives pas rares est superflue car il s'agit seulement d'un cadre de référence géographique dans la perspective de VerbaAlpina. Une représentation de la grille des communes est déduite de façon algorithmique des frontières de commune et est donc secondaire.



(auct. Thomas Krefeld | Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Technologie de l'information Contexte extralinguistique

Ce portail informe à trois dimensions différentes:

(1) de la realité extralinguistique ('choses'),
(2) de concepts, ou: de catégories onomasiologiques qui ne sont pas liées à des langues ou dialectes particuliers,
(3) d'expressions linguistiques des langues et des dialectes enquêtés.

Le traitement séparé de (2) et (3) est fondamental parce que les concepts pertinents ne sont pas toujours documentés dans toute la région de l'enquête par des termes spécifiques (ils ne sont donc pas tous lexicalisés). De la façon, il n'y a pas de parole pour le fromage produit du petit-lait (cf. gsw. (alémanique) Ziger, ita. ricotta, fra. sérac) dans une grande partie de la région bavaroise, alors que pour la masse de fromage fraîche pas encore modelée (bar. Topfen, deu. Quark), il manque souvent un terme dans les dialectes romans comme une désignation n'existe pas non plus en italien standard. La relation entre (1) d'un côté et (2) et (3) de l'autre côté est parfois plus problématique que cela semble à première vue: comme ça, on est confronté quelquefois à des expressions de statut sémiotique ambigu parce qu'il ne ressort pas des données s'il s'agit de désignations de concepts ou plutôt de noms de choses; c'est le cas par ex. si un locuteur appelle un certain alpage, par exemple cet alpage-là qu'il utilise lui-même, avec un nom générique comme munt, littéralement 'montagne', ou pastüra 'pâturage'.


(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Contexte extralinguistique

VerbaAlpina entend par lexie plurilexicale une série spécifique de mots pris un par un (Tokens), qui, pris ensemble, qualifient un concept précis ou bien également des concepts différents. Ainsi, entre autres exemples, dans la vallée du Grödner (AIS 1192_1, 312), le concept d’HABITATION D’ALPAGE qualifie casa da fuoco (ʧˌaz dɑ fˈuɑk), mot à mot la « maison du foyer » ; dans d’autres dialectes (Engadine, Tessin entre autres), la même combinaison qualifie le concept de CUISINE.

D’un point de vue informatique, il en résulte le problème d’un classement conceptuel à multiples strates dont on doit rendre compte dans la rubrique modèle relationnel : à côté de la signification de lexie plurilexicale en tant que tout, les mots pris un par un possèdent leurs propres significations qui mettent en lumière et motivent l’idée d’une lexie plurilexicale. Afin de prendre en compte cette particularité, on utilise dans la banque de données de VerbaAlpina les groupes dénommés Tokens. Une référence, qui se compose de plusieurs mots pris un à un, est alors décomposée en ses éléments, eux-mêmes rangés dans le tableau « tokens ». Chacun de ces Tokens renvoie à cet égard à une seule et même entrée dans le tableau « groupe tokens » et enregistre en plus sa position dans le groupe Tokens (1ère, 2ème position, etc.), de sorte que la lexie plurilexicale puisse être reconstituée à partir des Tokens pris un à un. Une sauvegarde explicite de la lexie plurilexicale n’est de ce fait pas nécessaire ; dans le tableau « groupes Tokens », on ne range ainsi (en dehors des ID des groupes Tokens) que des informations complémentaires qui ne peuvent pas découler des Tokens pris un à un, comme par exemple le genre des groupes Tokens.

Un classement des concepts a lieu aussi bien au niveau des Tokens qu’au niveau des groupes Tokens. Concernant l’exemple cité plus haut, il y a trois entrées dans le tableau Tokens pour lesquelles à chaque fois des concepts différents sont classés.



L'attribution des concepts aux composants se fait à l'aide de dictionnaires. Pour le sous-concept correspondant, l'entrée la plus fréquente est reprise du dictionnaire. Comme les sous-concepts n'ont pas été interrogés, il est possible que certains d'entre eux ne correspondent pas à la réalité.

Il y a de sucroît une entrée dans le tableau „groupe Tokens“ avec une classification conceptuelle qui lui est propre :



Au moment de réaliser la représentation cartographique à la surface de VerbaAlpina, les Tokens et les groupes Tokens sont traités sur le même plan, c’est-à-dire qu’une recherche du concept HABITATION D’ALPAGE fournit aussi bien les groupes Tokens que les Tokens qui sont liés à ce concept. Les mots pris un à un qui ne sont référencés que comme composants d’une lexie plurilexicale sont marqués comme tels à cet égard.


(auct. Stephan Lücke | Florian Zacherl – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

Les choses réales typiquement alpines (comme le CHAMOIS, le CEMBROT DES ALPES ou l'ALPAGE) sont souvent désignées par des mots de substrat préromains. C'était bien Jakob qui a décrit le premier cette strate linguistique plus en détail (voir les travaux scientifiques notoires de Jud 1911a, Jud 1911b, Jud 1924 et Stampa 1937); elle forme le fond du lexique alpin. Toutefois, l'expression n'est pas complètement univoque parce qu'elle a un sens plus vaste tant chez Otto von Greyerz 1933 qui l'a probablement forgée, que chez Johannes Hubschmid 1951 qui l'a surtout rendue publique: "Ich verstehe darunter Wörter, die Geländeformationen, Naturerscheinungen, Tiere und Pflanzen oder mit der menschlichen Tätigkeit zusammenhängende konkrete Begriffe bezeichnen, Wörter, die sich nur oder hauptsächlich in den Alpenmundarten erhalten haben, oder die zwar auf einem größeren Gebiet leben, aber in den Alpen häufig eine speziell 'alpine' Bedeutung zeigen. Alpenwörter können auch germanischen oder romanischen Ursprungs sein" (Hubschmid 1951, 7; traduction: "Par lexique alpin, j'entends des mots qui désignent des formations de terrain, des phénomènes de nature, des animaux et des plantes ou des termes concrets qui sont en rapport avec l'activité humaine, des mots qui se sont maintenus > seulement ou surtout dans les dialectes alpins ou qui certes existent dans une région plus vaste, mais qui montrent souvent un sens spécialement 'alpin' dans les Alpes. Le lexique alpin peut aussi être d'origine germanique ou romane.") (cf. pour l'histoire du terme depuis peu aussi Rampl 2011, 131 ss.)

Le terme VerbaAlpina rejoint bien consciemment cette catégorie qui s'avère être très utile à une étude du plurilinguisme. Celle-ci permet d'identifier les unités lexicales qui caractérisent l'espace culturel des Alpes et qui impliquent des emprunts lexicaux, tout sans se focaliser sur une langue en particulier. Pour rendre le concept verba alpina (ou: lexique alpin) applicable, il doit être précisé dans le cadre du projet: On désigne comme étant 'alpins' les types lexicaux qui ont des correspondances dans plus d'une des familles linguistiques traditionelles de la région des Alpes et ceux qui sont, certes, seulement romans mais qui, au lieu du latin, ont leur origine dans des substrats prélatins régionaux. Ainsi, on trouve sept catégories hybrides:

Correspondances possibles d'un mot alpin
Prélatin	Roman	Germanique	Slave
x	x	x	x	‘alpin’ au sens strict
x	x	x		‘alpin’ au sens large
x	x		x
x	x
	x	x
	x		x
		x	x

(auct. Thomas Krefeld – trad. Julie Defert | Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Le modèle relationnel de données organise les informations sous forme d’un ou plusieurs tableaux. Sa désignation vient du fait que les tableaux sont aussi appelés « relations » dans la langue technique. Les lignes d’un tableau sont aussi appelées « enregistrement » ou « multiplet », au lieu de colonnes, on parle aussi de « champs », d’ « attributs » ou de « qualités ». Un tableau peut, du moins théoriquement, posséder un nombre illimité de lignes et de colonnes. Un tableau donné peut à tout moment être complété aussi bien par de nouvelles lignes que par de nouvelles colonnes. Un ensemble de tableaux peut être désigné sous le nom de banque de données. Pour gérer un tel ensemble de tableaux/banques de données, on utilise des systèmes de gestion des banques de données comme par exemple MySQL ou PostgreSQL. La gestion des données tout comme leur analyse s’ensuit au moyen d’une langue formelle spécifique que l’on appelle Structured Query Language (SQL), et qui a été spécialement développée pour l’analyse des données en format relationnel, et qui est entre autres présente dans une version standardisée de la ISO (Wikipedia).
Concernant la représentation des informations dans le modèle relationnel de données, il existe des règles spécifiques qui représentent de facto une science en soi (par exemple la dénommée Normalisierung). En même temps, le choix concret de cette modélisation dépend de son emploi, et le respect de règles de modélisation existantes constitue dans certains cas plutôt un handicap sous l’angle de l’utilité et de la performance. Dans la pratique, toute modélisation de données représente un compromis entre prescriptions du règlement théorique, exigences techniques et plaisir de l’utilisateur. En outre, un modèle de données choisi une fois peut à tout moment être modifié et être adapté à des exigences changeantes.


(auct. Stephan Lücke)

Tags: Linguistique

Dans les contributions de texte, les principes de notation suivants, très communs sont utilisés : les formes linguistiques (exemples d'attestations) sont écrites en italique ; la signification est marquée par des guillemets simples, par ex. ita. formaggio 'fromage'. Des catégories extralinguistiques (concepts) sont représentées par des majuscules. La différence entre sens linguistique et concept est importante dans les cas où il n'y a pas de parole dans certaines langues/dialectes pour certains concepts, comme dans le cas de FROMAGE DU LIQUIDE APRÈS LA DEUXIÈME COAGULATION DE LA PÂTE. On appelle cela ita. ricotta, fra sérac, alémanique Ziger etc.; un mot en allemand standard manque pourtant.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Page Web

Dans le contexte de VerbaAlpina, par numérisation on ne comprend pas l'emploi simple d'ordinateurs pour le traitement électronique des données, mais essentiellement l'exploitation digitale en profondeur par la *structuration* et la catégorisation systématiques et transparentes.

Dans le projet, on utilise presque esclusivement le modèle relationnel dans lequel les données sont organisées strictement en forme de tableau. Les tableaux se composent de lignes (= enregistrements, tuple) et de colonnes (= attributs, cases, propriétés); chaque tableau peut être élargi dans chaque direction en ajoutant des lignes et des colonnes. Entre les tableaux, il y a des relations logiques qui permettent des associations sensées et des représentations synoptiques correspondantes (dites "joins") de deux ou plusieurs tableaux. Pour la gestion des tableaux VerbaAlpina utilise actuellement le système de gestion de base de données MySQL. Les tableaux ne sont pourtant pas liés à ce système, mais peuvent être exportés à tout moment, par ex. en forme de texte avec des délimiteurs univoquement définissables pour les limites de case et d'enregistrement (dits séparateurs) avec les noms de colonne et la documentation des relations logiques (modèle entité-association). Sur le plan opérationnel de VerbaAlpina, on ne se sert pas de la structure XML qui est actuellement souvent utilisée dans d'autres domaines. Dans le cadre de la conception d'interface, XML est pourtant compris comme format d'exportation.

Au-delà de la structuration logique des données, c'est le codage des caractères qui joue un rôle important dans le contexte du mot-clé "numérisation". Ce domaine est de la plus grande importance juste en vue de l'archivage de longue durée des données et doit être géré de manière prévoyante. Autant que possible, VerbaAlpina s'oriente au tableau de codage et aux prescriptions du Consortium Unicode dans ce contexte. Au cas où la numérisation concerne des caractères qui ne sont pas encore accueillis dans le tableau Unicode, la saisie digitale de données d'un caractère isolé se fait de préférence en sérialisant le caractère en forme d'un ordre de caractères du bloc Unicode x21 jusqu'à x7E (à l'intérieur du bloc ASCII). Les affectations correspondantes sont témoignées dans des tableaux spéciaux par quoi une future conversion dans des valeurs Unicode qui seront possiblement existantes à ce moment-là sera toujours possible.

(auct. Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Technologie de l'information

Les résultats onomastiques, spécifiquement dans le cas de la toponomastique, sont d’une importance capitale pour évaluer la continuité géographique d’une implantation ayant survécu à un changement linguistique (comparer avec l’exemple alpin, déjà, Steub 1867 et von Greyerz 1933). Il faut ici distinguer deux types sémantiques : d’une part, les formes antiques qui sont reprises des substrats linguistiques (« ces traitres souvent peu pratiques venus d’autres temps », comme Steub le dit de manière suffisante en 1867, 142). Leur mise au jour doit tenir en compte des régularités de la phonétique historique et en même temps compter sur de multiples exceptions qui sont souvent dues à une remotivation étymologique d’origine populaire. D’autre part, il y a des noms « parlants » avec lesquels les locuteurs des substrats linguistiques sont nommés explicitement, comme par exemple dans les noms alémaniques et bavarois avec la base wal(l)-, walch-, welsch- ‘romanisch’ (comparer avec l’étude, classique, de Ernst Schwarz 1970). La manière de procéder peut se faire à partir de deux perspectives opposées, en effet, en cherchant des formes correspondantes plus récentes ou actuelles, en partant de traces antiques (dans les itinéraires, sur les bornes, entre autres) ou bien, inversement, en identifiant des étymologies pour des formes actuelles sous la forme de références antiques ou de reconstructions linguistiques.  
La première perspective évoquée est sans doute la plus simple en raison des données traitées et chiffrables, car elle fournit une base de données constituée de noms romains bien localisés la plupart du temps, et qui peut être retravaillée de manière systématique. La perspective a posteriori est bien plus exigeante et aussi considérablement plus pertinente. Il manque ici les conditions préalables pour réussir un travail à plus grande échelle ; beaucoup de régions ne sont pas fermées d’un point de vue de l’onomastique, étant donné qu’il n’y a ni variantes dialectales récentes ni références anciennes. Quoi qu’il en soit, le Suisse Ortsnamenportal a accompli un début très prometteur déjà.
Mais à côté des noms concernant les lieux d’habitat, la documentation sur les noms concernant les toponymes (par exemple les montagnes et les alpages) est justement importante, étant donné qu’elle permet de faire des déductions sur l’utilisation habituelle des terrains. A cet égard, citons l’exemple suivant, totalement provisoire : dans son importante étude sur la colonisation de la Haute Bavière du Sud au Haut Moyen- Âge ainsi que du Tirol et de la région de Salzbourg qui lui sont contigües, Franz Weindauer 2014 rédige le résultat tiré d’une évaluation globale d’une fouille archéologique, en écrivant ce qui suit : « La comparaison des résultats tirés de la toponymie et de la recherche patronymique a donné pour résultat que, de nouveau, les régions déjà peuplées dans l’antiquité tardive fournissent des références concluantes concernant la vie romane au début du Moyen- Âge. En font partie en premier lieu la région de l’Ammersee, le pays de Werdenfelser, la région est du Chiemsee et le Rupertiwinkel , mais aussi par exemple la région du Mangfallknie, autour de Rosenheim et du lac de Starnberg » (Weindauer 2014, 249). A cet égard, et ce dans la partie alpine de son champ de recherche, la répartition des lieux où ont été découverts des éléments se focalise de manière très visible sur les cols, c’est-à-dire à peu près sur la route du Brenner qui se ramifie à Innsbruck (quand on vient du Sud) vers l’Ouest (en passant par le Zirlerberg en direction de Garmisch et du piémont alpin) et vers l’Est (en-deçà de l’Inn). Il suffit de porter un bref regard d’un point de vue toponymique sur la chaîne de montagne de Karwendel, qui se trouve à l’angle de ces deux routes et qui ne connaît pas une seule implantation plus importante jusqu’à aujourd’hui, pour mettre à jour, sur une distance de quelques kilomètres, d’évidents romanismes ou des mots préromains récupérés par le roman :
* die Fereinalm < lat. veranum, vgl. spa. verano 'Sommer' tout comme le  Vereinatunnel dans l’Engadine du sud;
* die Krapfenkarspitze avec pour base le préromain *krapp- 'Fels', vgl. roh. (sursilvan) crap avec beaucoup de traces dans la toponymie des Grisons (vgl. Schorta 1964 , 111-114);
* die Pleisenspitze zur Basis vorröm. *blese 'steile Grashalde', vgl. roh. blaisch, blais, bleis, bleisa (vgl. DRG 2, 373 tout comme les traces toponymiques également très nombreuses dans Schorta 1964 , 44-46);
* der Hochgleirsch zu lat. glarea 'Kies' + iciu avec déplacement de l’accent sur la première syllabe; comparer avec ses équivalents suisses comme avec les lieux de la Rhétie romaine glaretsch dans Disentis (voir Schorta 1964, 164) et les lieux de la Suisse orientale alémanique Glaretsch in Pfäfers (voir ortsnamen.ch);
* die Larchetalm < lat. laricetum 'Lärchenwald', aus larix + etum, comparer les traces importantes dans les Grisons du type laret, avec la variante lat. larictum in Schorta 1964, 185;
* le nom de montagne Juifen < lat. iugum 'Joch', à nouveau, maints parallèles qui se sont propagés, comparer avec les noms de lieu Juferte dans la vallée du Simmen au sud de Bern, plus de Juf et de giuf, giuv dans les Grisons (tous dans le portail des toponymes de la Suisse) tout comme le Jaufenpass dans le sud du Tirol; un peu plus à l’est de Juifen, se trouve la montagne Guffert, dont le nom doit être établi pour ainsi dire comme une variante de la vallée du Simmen.
Un examen consciencieux mettrait encore davantage d’éléments à jour. Que l’on considère avec le dernier exemple la vocalisation non plus latine, mais romane (-g- > -v-, -f). Tous ces héritages présupposent un contact avec une population de langue romane qui utilisait les montagnes comme moyen de subsistance et aussi une acculturation de leurs formes de vie. Gamillscheg 1935, 306 s’est déjà prononcé dans ce sens : « le paysan alémanique et bavarois, qui tire ses fruits d’un sol nouvellement occupé, tisse un lien avec les Romanches qui travaillent eux aussi dans des conditions difficiles en contrebas. Rien ne montre davantage qu’aucun conflit national ne se soit ici jamais joué que le fait que les noms de lieux du vieux romanche et les noms allemands plus récents ont ici continué d’exister de manière tout aussi pacifique que ceux des Ladins et des Allemands-Tiroliens. L’invasion des Alémaniques et des Bavarois dans l’espace alpin rhétique et norique n’a pas eu pour conséquence une destruction culturelle ."  


(auct. Thomas Krefeld – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

VerbaAlpina réunit des données de différents genres de sources: des données d'atlas linguistiques et de dictionnaires imprimés qui doivent tout d'abord être numérisés aussi que des données qui existent déjà en forme électronique d'un nombre de projets partenaire. Chaque de ces sources différentes utilise des systèmes plus ou moins individuelles pour la transcription. Pour réaliser l'uniformisation nécessaire on a besoin de listes dans lesquelles est fixé quel caractère dans le système de transcription d'une source a quelle correspondance dans le système de transcription d'une autre source. Il s'agit surtout de représenter les systèmes de transcription différents sur l'Alphabet phonétique international (API) qui fait office de transcription de référence dans VerbaAlpina. Pour transférer le système de transcription spécifique à une source au système API on doit créer une liste complète en forme de tableau avec les correspondances de caractère. Un tableau pareil est nommé "page de code". Ci-après un extrait de la page de code qui est fondamental pour la conversion du système de transcription de l'AIS à l'API. En tout, cette page de code comprend en gros 4500 lignes/affectations:


La colonne `BETA` comprend les caractères utilisés dans l'AIS en forme transcrite selon le principe du beta code; la colonne `IPA` le caractère API correspondant et la colonne `HEX` la valeur ou les valeurs du tableau Unicode qui correspond(ent) au caractère API.

Un aperçu complet des pages de code de toutes les sources de VerbaAlpina se trouve ici.

(auct. Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Technologie de l'information

Du point de vue ethnolinguistique de ce projet, se sont les types de base qui fondent l'espace alpin plurilingue. Au sens d'une représentation synthétique, il est prévu d'offrir deux fonctions de cartographie quantitatives différentes:

1. Tout d'abord on vise le lexique alpin dont l'ensemble forme pour ainsi dire un type idéal fictif auquel les dialectes locaux s'approchent plus ou moins. La cartographie, d'une similarité graduelle, qui a été inspirée par la représentation du champ gradient de la gasconité à l'ALG 6 y correspond.
   
2. Ensuite on cartographie (selon le modèle de l'ASD) la similarité relative de tous les lieux d'enquête entre eux en comparant et en visualisant les types de base que n'importe quel lieu d'enquête et n'importe quel autre lieu comme point de référence ont en commun.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Contexte extralinguistique

La réduction à types des données géoréférenciées fait partie des exigences fondamentales de VerbaAlpina. Où possible, dans une première étape des tokens ('mots individuels') sont extraits des données d'entrée après la transcription et sont inscrits dans la case de base de données du même nom.

Le point de mire de VerbaAlpina est la réduction à types morphologique des matériaux linguistiques rassemblés. Un type morphologique est défini par l'unanimité des propriétés suivantes: famille linguistique – partie du discours – mot simple versus mot affixé – genre – type de base lexical. La forme indiquée du type morphologique s'oriente aux lemmes correspondants de certains dictionnaires sélectionnés (voir ci-dessous).

Par l'attribution à un type de base lexical commun, l'union de tous les types morpho-lexical associés devient claire – même par-dessus des frontières linguistiques. Ainsi les noms et verbes suivants (qui ne sont pas décrits en détail ici) peuvent être attribués à un seul type de base malga (ALPAGE, TROUPEAU), malgaro (VACHER), malghese (BERGER), immalgare (ENALPER), dismalgare (DÉSALPER). Toutefois, le type de base lexical en dit peu rien sur l'histoire de parole d'un seul type morpho-lexical: on doit faire ressortir chaque fois séparément si un type avec étymon latin-roman qui aujourd'hui est attesté dans la région linguistique germanique ou slave, comme par exemple slovène baita 'maison simple', remonte à substrat local ancien ou bien à contact linguistique roman plus récent. Pour cette raison, la désignation "étymon" qui fait de principe référence au stade historique immédiatement préliminaire d'une parole est évitée dans ce contexte, même si le type de base lexical correspond en beaucoup de cas à l'étymon d'un type morpho-lexical.

Les types morpho-lexicaux forment la catégorie directrice dans la gestion des données linguistiques; ils sont comparables aux lemmes de la lexicographie. Au moyen des critères susnommés robustes et bien mesurables on peut réduire par ex. les quatre types phonétiques barga, bark, margun, bargun avec le sens CHALET DE MONTAGNE, ÉTABLE D'ALPAGE à trois types morphologiques.

L'appartenance des types morpho-lexicaux à des familles linguistiques (gem., roa., sla.) dépend de la source correspondante; elle résulte dans le cas des données d'enquêtes traditionnelles d'atlas ou de dictionnaires automatiquement des informateurs correspondants et est notée corrélativement dans la banque de données. Dans le cas des données que VerbaAlpina même relève par crowdsourcing l'appartenance linguistique ou bien dialectale est prétendue par les informateurs et est confirmée quantitativement dans le meilleur des cas. Le nombre d'informateurs confirmants devient ainsi un instrument de la validation de données.

Des types morpho-lexicaux sont limités à une famille linguistique. La question qui se pose avec cela est la suivante: par quelle forme un type morpho-lexical devrait être représenté dans la zone de recherche de la carte interactive? Eu égard à la famille linguistique germanique et slave la réponse est plutôt facile parce que les deux sont représentées chacune par une seule langue standardisée ('Deutsch' [deu] respectivement 'Slowenisch' [slo]). Les types morpho-lexicaux peuvent être rendus sous la forme de leur variantes standard, évidemment à condition que des correspondances de ce type existent dans la langue standard. Ainsi, par exemple, tous les types phonétiques correspondants de l'alémanique et du bavarois qui sont des variantes de la forme standard 'fromage' peuvent être appelées par cette forme standard. Si des variantes standard n'existent pas, on prend les lemmes des grands dictionnaires de références (Idiotikon, WBÖ) à titre d'exemple.

Au cas de la famille linguistique romane la situation est beaucoup plus complexe à cause des nombreuses langues petites qui ne sont pas assez standardisées. Par des raisons pragmatiques on a choisi la solution suivante: tous les types morpho-lexicaux sont représentés par les formes standard françaises et italiennes, si existantes. Ainsi tous les types phonétiques qui sont variantes de par ex. beurre/burro peuvent être appelées par ces deux formes. Les dictionnaires TLF et Treccani font office de dictionnaires de références. Si seulement une de ces deux langues standard présente une variante convenable, c'est celle-ci qui apparaît, comme dans le cas de ricotta (l'appartenance à l'italien est signalée par la convention de notation -/ricotta). S'il n'y a aucune variante du type dans les deux langues de références romanes, on recourt à l'entrée d'un dictionnaire de références dialectal, comme par ex. le LSI. Au cas où il n'existe aucune entrée dans les dictionnaires dialectaux, VerbaAlpina propose un type de base qui est représenté graphiquement par le sigle 'VA'.

Il est prévu aussi la réduction à types phonétiques des matériaux linguistiques ; cette étape de travail est pourtant secondaire est n'est pas faite de façon cohérente. La catégorie correspondante est indispensable surtout à cause des atlas linguistiques et des dictionnaires qui documentent parfois exclusivement (par ex. SDS, VALTS) des types phonétiques. Lors de la réduction à types phonétiques faite par VerbaAlpina, les tokens sont classés selon les critères de la phonétique historique dans des types phonétiques (case de base de données 'phon_typ'); une automatisation de la réduction à types phonétiques sur la base d'algorithme Levenshtein et soundex sera examinée et, si possible, appliquée.

Par la réduction à types (constitution de classes) la diversité de données devient plus claire; il est valable en règle générale: nombre des tokens > nombre des types phonétiques > nombre des types morpho-lexicaux > type de base. On note le cas extrême d'une seule attestation (hapax): l'attestation correspond à un token, un type phonétique et un type morpho-lexical comme seul représentant d'un type de base. Il est éventuellement raisonnable de filtrer ces formes d’hapax de la représentation.

Quemada, B. (1983): Trésor de la langue française: dictionnaire de la langue du XIXe et du XXe siècle (1789-1960). Tome dixième, Incartade-Losangique, Paris , Editions du Centre national de la recherche scientifique

Link

Romani, Luigi: Vocabolario Treccani

Link

Lurà, Franco (Hrsg.) (2004): Lessico dialettale della Svizzera italana, Bellinzona, Centro di dialettologia e di etnografia

(auct. Thomas Krefeld | Stephan Lücke – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

Au sein du triangle des catégories linguistiques reliées entre elles « Désignation » – « Concept » – « Référent », la dernière désigne la substance individuelle d’un concept, qui par essence, est toujours abstraite, en d’autres mots un élément concret et individuel. Parmi le matériau de VerbaAlpina, on rencontre la plupart du temps des référents permettant une représentation imagée (dessin ou photographie). En comparaison des désignations et des concepts, les référents jouent un rôle de moindre importance dans le programme VerbaAlpina. Dans le cadre du "Crowdsourcings" surtout, les représentations des référents , la plupart du temps des photos, sont utilisées en même temps comme « outils de travail » afin de rendre saisissables, pour ceux qui désirent s’informer, les descriptions conceptuelles de temps à autre nécessairement compliquées.

(auct. Stephan Lücke – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

Conformement à la Constitution fédérale de la Confédération suisse, l'expression allemande 'Rätoromanisch' (version française de la Constitution: 'romanche') est utilisée dans le projet VerbaAlpina pour les variétés romanes du Canton des Grisons qui traditionnellement ne font pas partie des variétés italiennes (cf. Gross 2004 et Liver 2010). En faisant ainsi, on n'affirme pourtant absolument pas l'union de ce romanche grison avec le ladin des Dolomites et le frioulan dans le sens d'une 'lange' commune; c'est justement pour ce concept (qui aujourd'hui n'est plus acceptable) que l'expression 'Rhéto-roman' a été forgé par la linguistique au 19ème siècle. Graziadio Isaia Ascoli a développé l'idée en tant que telle et a désigné cette langue comme 'ladino' en italien.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

La structuration digitale des données ('taux de numérisation D 3') permet une analyse sémantique différenciée des expressions linguistiques saisies, car synonymes, polysémies et homonymes se laissent représenter grâce au lien entre « désignation » et 'concepts' sous la forme de la dénommée relation :

Graphik: Stephan Lücke
A la lumière des relations conceptuelles qui sont apparues à cette occasion, le profil sémantique et synchrone de chaque expression polysémique est esquissé ; les plus importants marquages polysémiques sont nommés comme suit.
- Taxonomische La polysémie est disponible lorsqu’une expression désigne des concepts de manière hiérarchique tout autant que d’un point de vue supérieur ou inférieur.
- Meronymische La polysémie est disponible lorsqu’une expression désigne aussi bien des relations complexes entre les choses (‘tout’) que lorsqu’elle désigne des constituants de ces relations (‘parties’) ; c’est ainsi que ALPAGE, pour les paysans une partie importante de la montagne, est fréquemment désigné par le mot ‘montagne’ tout bonnement :

Désignation méronymique du concept d’ALPAGE comme partie de la montagne par transmission de la désignation du tout

	Morpho-lex. Typ montagna 'Berg' (roa. f.) (16 Belege)
	Morpho-lex. Typ monte (roa. m.) (67 Belege)

D’un autre côté, l’ALPAGE, en tant que tout économique (avec tout ce qui lui est attaché) peut être désigné par des expressions qui ne sont en fait là que pour les composants de l’économie d’alpage :  
td colspan="2"> Désignation méronomique du concept d’ALPAGE comme tout par transmission des désignations des composants

	Morpho-lex. Typ cascina 'Sennhütte' (roa. f.) (1 Beleg)
	Morpho-lex. Typ casera 'Sennhütte'  (roa. f.) (1 Beleg)
	Morpho-lex. Typ cjampei 'Felder' (roa. m.) (2 Belege)
	type morpho-lexical pascol 'Weide' (roa. m.) (1 Beleg)
	type morpho-lexical pascolo 'Weide' (roa. m.) (1 trace)

- Metonymische La polysémie est disponible lorsqu’une expression désigne des concepts qui, à l’intérieur d’un seul et même ‘tout’, désigne différentes ‘parties’ ; ainsi appartiennent entre autres à un ALPAGE, le BETAIL, les BATIMENTS pour le PERSONNEL et pour le bétail, une BARRIERE, etc. Tous les composants nommés peuvent être désignés dans différents dialectes romans grâce au type morpho-lexical roa. mandra : Significations metonymique du type morpho-lexical roa. mandra

	concept HABITATION D’ALPAGE (1 preuve)
	Concept ETABLE D‘ALPAGE (2 Belege)
	concept TROUPEAU (15 Belege Sources)
	concept HAIE A BOEUFS (3 Belege)

- métaphorique. La polysémie est disponible lorsqu’une expression désigne des concepts venant de différents domaines qui n’ont pas de points communs entre eux. Le concept de CREME à lui seul est désigné par les métaphores, respectivement par les comparaisons suivantes :

1. als 'Kopf': capo (roa. m.), (19 Belege), en outre capo di latte (roa.), mot à mot 'Milchkopf'  (12 références), il capo del latte (roa.) (1 référence)
2. en tant que ‘fleur’ : fleur / fiore (roa. m.) (15 références), fiora (roa. fem.) (17 référence), dazu fiora cruda (1 référence), mot à mot  'fleure non-cuite’, fiore di latte (roa.), mot à mot 'fleur de lait' (2 références)
3. als comme 'peau': Haut (gem. m.) (2 références), peau / pelle (roa. fem.) (1 référence), la pelle del latte (roa.) (1 référence)
4. als 'fourrure': pelliccia (roa. fem.) (2 références), Pelz (gem. m.) (4 références)
5. als 'brouillard': sbrumacje (roa. fem.) (2 références), sbrume (roa. m.) (11 références)
6. als 'mousse': écume / schiuma (roa. f.) (2 références), spuma (roa. fem.) (1 référence), spumacje (roa. fem.) (1 référence)
7. als 'toile': toile / tela (roa. m.) (14 référneces), en outre tela del latte (roa.) (1 référence) et tela di latte (roa.) (5 références), mot-à-mot  'toile de lait'

Le troisième type montre d’ailleurs très bien que les métaphores aussi peuvent être répandues au-delà des limites des familles linguistiques ; dans ce cas, deu. Pelz und roa. pelliccia représentent en outre le même type de base, en effet le latin pellīcia, la forme féminine d’un adjectif dénominal du latin pellis 'Haut'.

 

- antonymique. La polysémie est disponible lorsqu’une expression désigne des concepts qui s’opposent l’un l’autre.

Il va de soi qu’une expression peut aussi désigner plusieurs relations sémantiques différentes, comme les concepts liés dans différentes variations romanes avec le type base malg-  le montre de manière exemplaire.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

La linguistique diachronique (‚histoire de la langue‘) distingue deux configurations historiques (comparer Krefeld 2003); les deux sont fondées d’un point de vue spatial et partent de la langue parlée de chaque région dans l’espace temporel d’analyse ; cette langue est parfois désignée par le mot ‘strate’ :

les langues parlées jadis dans l’espace d’analyse (‘couches anciennes’) sont désignées comme des ‘substrats’ ; ces langues ont été refoulées au cours de l’histoire par la langue attirant l’attention de l’histoire de chaque langue – la strate – ;

. Les langues qui, de manière secondaire, par conquêtes, sont parvenues jusque dans le champ d’analyse et qui ont eu durant un certain temps des interférences avec la langue attirant l’attention sont désignées comme des ‘superstrates’ ; ces langues ne purent cependant pas refouler les langues interférées et disparurent d’elles-mêmes après un temps plus ou moins long, à peu près à la suite de changements politiques. Ainsi par exemple, la superstrate allemande des régions romano-slaves de l’Autriche-Hongrie a décliné avec la désintégration de cette forme étatique après la Première guerre mondiale.

On ne parle donc de substrats et de superstrats qu’a posteriori, du point de vue d’une époque à laquelle chaque langue n’est plus parlée dans le champ d’analyse; à cet égard, il faut parfois faire de grands sauts dans le temps, de sorte qu’on s’oriente sur les systèmes linguistiques sans plus attendre et que là-bas, on cherche les modifications induites par des contacts, c’est-à-dire que l’on cherche les résultats de ce contact linguistique. Pour une véritable compréhension d’une apparition présumée d’un contact linguistique, la période historique de chaque bilinguisme est cependant décisive, c’est-à-dire l’époque durant laquelle deux langues ont été parlées côte à côte et en même temps. Ces langues parlées durant la même période s’appellent des ‘adstrates’. Il faut cependant immanquablement prendre en compte une perspective synchronique qui ne peut être limitée aux ‘langues’ mais prend aussi en compte le ‘locuteur’ avec sa compétence spécifique et peut-être même l’expression concrète, le ‘parler’. Dans une perspective historique, cela est certes souvent impossible, mais il faut cependant y penser aussi en principe lors de la reconstruction de la stratigraphie Stratigraphie, car il faut apprécier différemment l’expression d’un locuteur bilingue de celle d’un locuteur monolingue.


(auct. Thomas Krefeld – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

Les Alpes sont une région de contacts linguistiques variés depuis l'époque préhistorique. Ils remontent à des configurations stratigraphiques très différentes (cf. Krefeld 2003). En principe, les langues qui sont en contact dans une région parce qu'il y a des locuteurs ou même des communautés de locuteurs plus ou moins bilingues sont désignées adstrats. Si un type de contact est répandu seulement dans une certaine région, comme par exemple dans les Alpes, et si ce type ne se retrouve  pas ailleurs dans les familles linguistiques concernées, souvent ni la direction de l'emprunt, ni la langue d'origine ne sont claires (cf. le type de base roa. baita 'chalet de montagne' / ted. Beiz, Beisl 'buvette').
Si la langue d'origine de l'emprunt n'est plus parlée dans la région de diffusion ou dans une partie de elle-ci, on distingue deux configurations: dans le cas du substrat, la langue d'origine (la langue de substrat) était parlée dans la région de diffusion avant que la continuité de sa tradition orale ait été interrompu et la langue dominante se soit imposée; le roman est la langue de substrat pour toutes les parties de région alpine où parle actuellement allemand et slovène. Les mots de substrat se distinguent souvent par une continuité régionale ou locale extraordinaire; ils survivent donc le remplacement de leur langue originaire (la langue substratique) par les langues succédantes,  Dans le cas du superstrat, la langue d'origine dominait pendant une certaine période dans la région de diffusion sans s'y établir pourtant durablement. Comme ça, dans des parties de la région alpine où on parle aujourd'hui des les variétés romanes, des superstrats germaniques (le gotique, le lombard) prédominaient après l'effondrement de l'infrastructure romane; en Slovénie, l'allemand avait cette fonction de langue superstratique pendant la période des Habsbourg. Entre les trois familles linguistiques, des scénarios complètement différents se sont développés; eu égard à l'importance du contact linguistique pour l'histoire de l'espace linguistique c'est surtout la chronologie de l'emprunt qui compte : par exemple la question de savoir si les emprunts romans dans les régions germaniques et slaves représentent de mots de substrat avec une continuité orale régionale depuis l'Antiquité ou d'emprunts plus récents de type adstratique? La même question vaut mutatis mutandis pour les germanismes dans la région romane et les slavismes dans la région germanophone.

Les emprunts sont un indicateur fiable des divers processus d'acculturation historique; il méritent donc une analyse quantitative qui soit capable de documenter des effets d'accumulation locale.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique

"Romanismes“ désigne dans VerbaAlpina toutes les expressions rassemblées aujourd’hui dans la région de langue allemande et slave s’inscrivant dans la région qui fait l’objet de recherches. Les expressions viennent directement du roman et indirectement du latin, respectivement des langues préromaines. A cet égard, il faut distinguer fondamentalement deux configurations géolinguistiques et historiques différentes, au regard de la stratigraphie régionale tout comme au regard de la vaste ‘architecture’ de l’allemand et du slovène.
(1) Les romanismes exclusivement dialectaux

Cette catégorie, à laquelle les variantes locales appartiennent sans correspondances dans la langue standard, constitue pour ainsi dire les emprunts romans prototypiques de l’espace alpin; il s’agit avant tout de mots substrats, c’est-à-dire d’expressions qui ont été empruntées à l’époque d’une cohabitation linguistique romano-germanique, respectivement romano-slave et qui ont survécu en qualité de reliquat au changement linguistique futur qui tendait vers un monolinguisme germain ou roman grosso modo. Le type morpho-lexical Käser, qui renvoie comme son équivalent roman casera à la base-type lat. casearia, fournit un exemple clair.

Voir carte.

(2) Des romanismes dialectaux avec correspondances dans la langue standard et les dialectes romans du champ de recherche

. Etant donné que, dans ce groupe tout comme dans le cas de (1), il y a eu une diffusion par aire géographique qui dépasse les frontières actuelles des familles linguistiques, on conçoit aisément que les variantes de la langue standard renvoient aux formes dialectales. Cette catégorie des romanismes peut de ce fait aussi revendiquer d’avoir un intérêt historico-linguistique au-delà de l’espace alpin. Un exemple clair et méconnu dans l’étymologie de l’allemand standard fournit deu. Butter.

. La carte suivante montre clairement que la variante sud-allemande du masculin der Butter forme une aire commune avec le type roman également masculin butirro und beurre et qu’il doit de ce fait être considéré comme historiquement premier face à la variante standard féminine: voir carte.

Ce motif de l’emprunt sud-allemand premier ainsi que sa diffusion dans l’allemand standard dans un second temps semble cependant ne pas être toujours évidente, dans la mesure où on doit aussi envisager la possibilité qu’il se soit diffusé à l’inverse, de l’allemand standard au dialecte du champ de recherche. C’est ainsi que l’on pourrait éventuellement voir les correspondants allemands du type de base lat. cellārium.
Tout comme dans le cas des romanismes exclusivement dialectaux que dans les romanismes de langues dialectales et standards, il faut distinguer dans le détail les reliquats locaux substrataux et les emprunts adstrataux avec des diffusions secondaires par aires.


(auct. Thomas Krefeld – trad. Pierre Herrmann)

Tags: Linguistique

Certains domaines onomasiologiques ont des affinités claires avec les emprunts linguistiques ; on trouve ainsi en allemand des types romans, voire préromains pour certains concepts tirés du domaine de l’alpage, spécifiquement de la transformation du lait (comparer les bases-types butyru(m), caseu(m), caseāria, crama, tegia, stabulum u. a.).
Cela va de manière univoque dans ce sens, dans la mesure où les techniques culturelles fondamentales correspondant à l’espace alpin sont très anciennes et ont été transmises à chaque ethnie suivante et à leurs langues. Mais cela serait bien évidemment bien trop simple de lier des parties déterminées du domaine onomasiologique au tout avec des ‘couches’ linguistiques déterminées. Il faut bien plus remarquer que ce sont justement aussi les emprunts qui sont attestés dans un sens opposé, et de là, qu’il faut supposer un échange culturel réciproque qui s’inscrit dans la durée. Les types de désignation complémentaire pour le concept de BEURRE sont à cet égard caractéristiques. Tandis que le type roman Butter s’est imposé dans le bavarois, le type allemand Schmalz est établi dans une partie du patois roman. Voir carte synoptique des bases-types butyrum und saindoux.

C’est donc comme si oublier, c’est-à-dire faire fondre (de là vient Schmalz) le beurre en tant que technique de conservation élémentaire s’était propagé vers le sud en partant de l’espace germanophone.
Les types de désignation latins stabulu(m) et allemands Stall donnent une image comparable dans le cas d’un bâtiment d’alpage: Voir carte.



(auct. Thomas Krefeld)

Tags: Linguistique

Tags: Linguistique Technologie de l'information Page Web

Les matériaux linguistiques sont rendus graphiquement de manière double pour satisfaire aux deux principes contraires de la fidélité à la source et de la comparabilité facile:

(1) Version d'entrée dans la transcription originale

Le portail de VerbaAlpina réunit des sources qui proviennent de traditions scientiques différentes (philologie romane, allemande et slave) et qui représentent différentes phases historiques de la recherche dialectologique. Quelques données lexicographiques ont été relevées au début du siècle dernier (GPSR) et d'autres il y a peu d'années (ALD) seulement. Pour cette raison, il est nécessaire du point de vue historique et épistémologique de respecter la transcription originale à quelques détails près. Par des raisons techniques, il est pourtant impossible de maintenir certaines conventions intégralement; cela est regarde en particulier les combinaisons verticales de caractère de base ('lettre') et signes diacritiques comme par exemple la superposition typographqiue d'un diacritique pour l'accent, d'un diacritque pour la durée, d'une voyelle et d'un diacritique pour la fermeture. Ces conventions sont transférées dans des séries linéaires de signes selon des transcriptions techniques définies pour chaque convention en utilisant exclusivement des caractères ASCII ("Beta code"). Jusqu'à un certain point on peut profiter des ressemblances graphiques intuitivement compréhensibles entre les diacritiques originaux et les pendants ASCII chosis pour l'encodage beta; ces ressemblances sont mnémoniquement favorables.

(2) Version de sortie en API

Pour satisfaire à la comparabilité et aussi à la convivialité, il est en plus souhaitable de rendre toutes les données également dans une transcription uniforme. C'est pourquoi tous les beta codes seront transférés dans des caractères API au moyen de routines de remplacement spécifiques. On n'est confronté qu'à peu de problèmes qui pourtant sont inévitables: c'est le cas si un caractère de base spécifié par des diacritiques dans la transcription d'entrée correspond à deux caractères de base différentes en API. Cela concerne surtout les degrés d'aperture des voyelles où par ex. deux caractères de base <i> e <e> combinés avec un point de fermeture et un ou deux crochets d'aperture permettent de représenter six degrés d'aperture dans la série palatale; dans l'encodage beta ce sont les suivants: i – i( – i((– e?-- e – e(– e((. Pour représenter cela, API n'offre que quatre caractères de base: i – ɪ – e – ɛ.

(auct. Thomas Krefeld – trad. Susanne Oberholzer)

Tags: Linguistique Technologie de l'information