Es wird in den geisteswissenschaftlichen Disziplinen zu wenig reflektiert, dass sich der methodologische Status der Medien im Forschungsprozess von Grund auf \u00e4ndert, sobald man die Perspektive der Digital Humanities einnimmt: Traditionelle Forschungspraxis zielt auf den Druck, und die gedruckte Publikation schlie\u00dft den vorhergehenden Forschungsprozess definitiv ab; das Medium des Druck ist gewisserma\u00dfen der Tod des Projekts, denn alle Daten (wenn man davon sprechen darf), die f\u00fcr die Produktion des Buchs gebraucht wurden, sind dem direkten Zugriff nach dem Druck entzogen; sie k\u00f6nnen keinerlei Produktivit\u00e4t in anderen Projekten erlangen und im Nachhinein allenfalls h\u00e4ppchenweise zitiert werden.<\/p>\n

In webbasierter Forschungsarbeit ist das Medium \u2013 die mediale Zug\u00e4nglichkeit \u2013 dagegen das Lebenselixir der Daten: Sie leben solange, wie menschliche oder maschinelle Nutzer auf sie zur\u00fcckgreifen; Phasen ohne Zugriff versetzen sie nur in Schlaf, aus dem sie jederzeit wieder geweckt werden k\u00f6nnen. Die Medien sind so zu einer fundamentalen Komponente des Forschungsprozesses geworden; Forschungsarbeit ist jenseits der Medien gar nicht mehr m\u00f6glich. Im Fall von VerbaAlpina wurden die Konzeption und Implementierung einer entsprechenden webbasierten Forschungsumgebung seit Arbeitsbeginn aus dem Projekt selbst heraus systematisch und erfolgreich umgesetzt. De facto<\/em> kam VerbaAlpina damit bereits den erf\u00fcllbaren Forderungen nach, die erst im Laufe der Projektarbeit durch eine wichtige Initiative unter dem praktischen, aber unscharfen Akronym FAIR auf einen gemeinsamen Nenner gebracht wurden. Einschr\u00e4nkend muss man allerdings sofort hinzusetzen, dass diejenigen, die auf FAIRness verpflichtet werden, die Projektverantwortlichen, damit auch heillos \u2013 und unheilbar \u2013 \u00fcberfordert sind, denn unausgesprochene Voraussetzungen dieser Forderungen k\u00f6nnen sie gar nicht erf\u00fcllen: <\/span>Ihrem eigentlichen, das hei\u00dft medial angemessenen Zweck kann eine solche Umgebung n\u00e4mlich erst dann gerecht werden, wenn sie auch noch durch Forscher \u2018begangen\u2019 und weiterentwickelt werden kann, die mit uns, d.h. mit den Wissenschaftlern, die ihre urspr\u00fcngliche Konzeption und Einrichtung in Werk gesetzt haben, gar nichts mehr zu tun haben. Es braucht ja keine vision\u00e4re Begabung, um den gro\u00dfen Mehrwert zu sehen, der sich ergibt, wenn \u00fcber die Alpen hinaus die zahlreichen Sprachatlanten und Dialektw\u00f6rterb\u00fccher des zusammenh\u00e4ngenden europ\u00e4ischen Sprachraums aus ihrer Datenfriedhofsruhe geweckt und in einem einzigen organischen Datenverbund belebt werden k\u00f6nnten \u2013 so wie der riesige Ficus an der Piazza Marina in Palermo aus einer Vielzahl von tragenden St\u00e4mmen besteht, die unter der Erde wie im Ge\u00e4st an unterschiedlichsten Stellen zusammengewachsen sind, weil die Zellstruktur der Pflanze \u00fcberall dieselbe ist.\u00a0\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Es er\u00fcbrigt sich darauf hinzuweisen, dass die hier am Beispiel der Geolinguistik skizzierten Erfahrungen, mutatis mutandis,<\/em> von Forscher*innen aller linguistischen Subdisziplinen und vermutlich aller geisteswissenschaftlichen Disziplinen \u00fcberhaupt gemacht werden, sobald sie die Perspektive der Digital Humanities einnehmen: Die technischen Bedingungen zur Einrichtung und zum Betrieb umfassender, offener Forschungsumgebungen sind gegeben und erprobt; ihre Gew\u00e4hrleistung liegt indes jenseits der M\u00f6glichkeiten von Projekt<\/strong>verantwortlichen: Infrastrukturen<\/strong> verdienen ihren Namen erst dann, wenn sie Persistenz erlangen, auf die sich die <\/span><\/span>ebenso un\u00fcbersichtliche wie produktive<\/span> Forschungspraxis verlassen kann. Forschungspraxis sollte FAIR sein, aber nachhaltig im strengen Sinn sind nur Strukturen und niemals Projekte (auch dann nicht, wenn sie den suggestiven Ausdruck Struktur<\/em> in ihrem irref\u00fchrenden Namen tragen).\u00a0<\/span><\/p>\n