Im Rahmen von VerbaAlpina wurde ein Tool zur Erhebung von Sprachdaten \u00fcber das Internet (sog.<\/span> Crowdsourcing<\/a>) entwickelt, das auf lexikalische Typen ausgerichtet ist (vgl.<\/span> Mitmachen<\/a>): Interessierte Nutzer (die Crowder) w\u00e4hlen eine Gemeinde im Untersuchungsgebiet sowie mindestens ein Konzept und geben dessen Bezeichnung ein.<\/p>\n Die\u00a0 vorgegebenen Konzepte der Erhebung, d.h. die Stimuli, werden in standardsprachlicher Orthographie pr\u00e4sentiert und deshalb oft als Bezeichnungen wahrgenommen, die in der Antwort best\u00e4tigt oder durch Synonyme ersetzt werden.\u00a0Diesen lexikologischen Zweck kann das Crowdsourcing gut erf\u00fcllen, wie sich an etlichen Beispielen zeigen l\u00e4sst. So geht aus der\u00a0folgenden, nach wissenschaftlichen Quellen einerseits und Crowd andererseits differenzierten Karte<\/a> deutlich hervor, dass bekannte Forschungsl\u00fccken \u2013 hier: \u00d6sterreich und S\u00fcdtirol \u2013 durch Online-Befragungen geschlossen werden k\u00f6nnen. Es spricht nichts dagegen, deren Ergebnisse als Belege f\u00fcr die lokale Verbreitung der gelieferten Typen zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt anzuerkennen.\u00a0Gelegentlich ergibt sich auch ein neues, differenziertes Bild, da lokale Varianz zu Tage tritt, wie im folgenden Beispiel, wo in Westendorf im Allg\u00e4u neben dem Typ Butter, <\/em>den der\u00a0\u00a0BSA<\/span> liefert, auch synonymes\u00a0Schmalz\u00a0<\/em>und damit ein standardfernerer Typ belegt wird (vgl.<\/span>\u00a0Karte<\/a>).<\/p>\n Die Crowder werden als ein eigener Quellentyp behandelt, der komplement\u00e4r zu den anderen, im traditionellen Sinn wissenschaftlichen Quellen (Atlanten , W\u00f6rterb\u00fccher) angezeigt wird, der sich aber auch\u00a0systematisch damit vergleichen l\u00e4sst. In der Tat verdient das Verhalten der Crowder auch jenseits der gelieferten Daten in mehrfacher Hinsicht\u00a0 Interesse, weil es Einblick in das Sprachwissen der Sprecher selbst gestattet; es er\u00f6ffnet sozusagen die emische Perspektive1<\/a><\/sup> der Laien. Zun\u00e4chst muss man jedoch einr\u00e4umen, dass manche Auff\u00e4lligkeiten durchaus unklar sind und auch Anlass zur Spekulation geben. Schon die ganz unterschiedliche Beliebtheit der gew\u00e4hlten Konzepte ist alles andere als selbstverst\u00e4ndlich, denn ausgerechnet die bekanntesten Begriffe liegen sehr deutlich an der Spitze. Darin k\u00f6nnte zum Ausdruck kommen, dass\u00a0 die Dialektkompetenz nicht immer so gross ist, wie das rein medial geweckte Interesse mitzumachen. A priori w\u00fcrde man von einem Crowder mit souver\u00e4ner Kompetenz ja eher seltene Bezeichnungen f\u00fcr besonders spezielle Konzepte erwarten, die nur dem sachlich Eingeweihten vertraut sind. Hier eine \u00dcbersicht der beliebtesten Konzepte:<\/p>\n